洪水來(lái)臨，救群眾還是救綠化樹(shù)木

河道附近還會(huì)有數(shù)百棵樹(shù)木面臨砍伐的命運(yùn)，隨著七八月份訊期的臨近。希望它都能在訊期來(lái)臨之前辦出砍伐證。雖然我也都不忍那么多的樹(shù)木被砍，但是事已至此，誰(shuí)都無(wú)法改變這些樹(shù)木的命運(yùn)。唯有希望，當(dāng)洪水過(guò)后，這兩個(gè)村的村民能在合適的地方種起更多的樹(shù)木，讓當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境重新得以修復(fù)，讓鳥(niǎo)兒重新找回失去的家園。

         597苗木網(wǎng)2010年7月8日訊：7月7日。一則《浙江：村長(zhǎng)下令砍樹(shù)為泄洪 林業(yè)部門：未許可仍屬違法報(bào)道引起人們關(guān)注，報(bào)道中說(shuō)：浙江余杭“鳥(niǎo)天堂”曾經(jīng)郁郁蔥蔥的大片樹(shù)林，竟遭大規(guī)模違法砍伐，底是誰(shuí)干的鳥(niǎo)兒的家園被毀，也牽動(dòng)著不少人的心。人們紛紛猜想：有人懷疑是外地盲流為賺錢而偷伐，有人懷疑是當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)故意為之…6日下午，謎底揭開(kāi)。余杭林業(yè)派出所負(fù)責(zé)此案的民警陸建民透露了最新調(diào)查結(jié)果，當(dāng)?shù)卮彘L(zhǎng)叫村民們?nèi)タ撤��?shù)木的這一結(jié)果大大出乎人們意料，身為一村之長(zhǎng)，為什么要讓村民去砍樹(shù)呢？隨著記者調(diào)查的深入，真相一一浮現(xiàn)。

6月28日至30日，據(jù)統(tǒng)計(jì)。余杭永安村就砍掉了兩三萬(wàn)斤樹(shù)木，總計(jì)賣了4000元；就在相隔不遠(yuǎn)的瓶窯鎮(zhèn)南山村，該村分管農(nóng)業(yè)的村委副主任王萬(wàn)春也找到20多戶村民，叫他去北湖砍伐樹(shù)木，截止目前就砍掉了200多棵樹(shù)木。

說(shuō)砍掉就砍掉，這么多的樹(shù)木不是個(gè)小數(shù)字。任誰(shuí)心里都要發(fā)出質(zhì)疑。無(wú)辜樹(shù)木經(jīng)多年生長(zhǎng)才有了今天的郁郁蔥蔥，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的維護(hù)者，然而如今，鳥(niǎo)兒鳴叫著找不到回家的方向，一截截的樹(shù)樁刺痛著人們眼睛，誰(shuí)，對(duì)這些樹(shù)木下達(dá)了砍伐令”誰(shuí)，無(wú)視當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境做出這樣的事？

答案就找到很快。

砍伐是為了防洪泄洪所需。瓶窯鎮(zhèn)分管農(nóng)業(yè)的副鎮(zhèn)長(zhǎng)許國(guó)華向記者如是解釋。許國(guó)華說(shuō)，被砍伐的樹(shù)木位于北苕溪行洪河道以內(nèi)。北苕溪與西險(xiǎn)大塘相連，但在行洪河道兩側(cè)，蔓生了很多樹(shù)木和齊人高的水草。日積月累下，樹(shù)木和水草侵吞河面，河面越變?cè)秸�。去�?月，洪水迫近北苕溪，為順利泄洪，堤塘甚至被爆破。吃一塹長(zhǎng)一智，今年當(dāng)?shù)夭块T準(zhǔn)備提前搞好河道內(nèi)樹(shù)木清障工作，為汛期泄洪“保駕護(hù)航”因此，才有了上面這么多的樹(shù)木的被砍事件。

也許理解這些樹(shù)木被砍的原因了那么，此時(shí)。再來(lái)看看當(dāng)事人之一的王萬(wàn)春的說(shuō)法，瓶窯鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大樓內(nèi)，面對(duì)記者的詢問(wèn)，王萬(wàn)春理直氣壯地說(shuō)：叫村民們?nèi)タ硺?shù)的也知道砍樹(shù)是違法的然而，緊接著的一句話，卻讓人深思：就一句話：底鳥(niǎo)重要還是人重要？

面對(duì)洪水的威脅，啊。底是該維護(hù)鳥(niǎo)類生活的環(huán)境保存這些樹(shù)木，還是為了沿岸群眾生命財(cái)富的平安砍掉這些樹(shù)木？這是給所有人的一個(gè)難以回答的問(wèn)題。此事經(jīng)報(bào)道后，電視臺(tái)、報(bào)紙很多媒體都來(lái)到五萬(wàn)春這里了解情況，透過(guò)一團(tuán)團(tuán)繚繞的煙霧，王萬(wàn)春的臉有點(diǎn)讓人看不清，想必這位村委副主任接受著不小的壓力�？磥�(lái)，自己之所以讓村民去砍伐這些樹(shù)木，完全是為了村民的利益，可是現(xiàn)在卻鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，違法的矛頭直指自己。雖然林業(yè)部門稱此事情有可原，但由于沒(méi)有辦林木砍伐許可證，這兩個(gè)村的砍伐樹(shù)木行為仍屬違法。不論王萬(wàn)春砍樹(shù)的初衷如何，這一行為仍逃不脫違法的嫌疑，明明是辦好事結(jié)果卻遭人指責(zé)，想必這就是王萬(wàn)春感到郁悶的原因吧。

仔細(xì)地分析這件事，其實(shí)。王萬(wàn)春的動(dòng)身點(diǎn)并沒(méi)有錯(cuò)，由于與部分村民的協(xié)商賠償達(dá)不成一致意見(jiàn)，所以一直拖著沒(méi)有操持林木砍伐許可證，但是為了泄洪的需要，為了維護(hù)更多群眾的生命財(cái)富平安，所以，明知是違法，還是堅(jiān)決的讓村民去砍樹(shù)，因此才有了后面事情的發(fā)生，也才有了王萬(wàn)春“鳥(niǎo)重要還是人重要的疑問(wèn)。
 

北湖行洪河道內(nèi)的樹(shù)木肯定要砍。這批樹(shù)木若不砍，余杭區(qū)林水局森林資源維護(hù)管理站副站長(zhǎng)童雁南說(shuō)：從余杭區(qū)的防洪角度講。汛期來(lái)臨，樹(shù)木可能會(huì)造成上游水位抬高，并對(duì)下游水位造成影響。啊，既然這些樹(shù)木早就應(yīng)該被砍，為什么非要等到訊期來(lái)臨才做村民的工作，以至于一拖再拖辦不出林木砍伐許可證呢？難道非要等洪水來(lái)了再“臨時(shí)抱佛腳”嗎？恐怕到時(shí)是為時(shí)已晚吧。

筆者不想評(píng)論熟是熟非，這里。只是想說(shuō)一下自己的感受：防患未然，幾千年來(lái)古人留下的經(jīng)典名言，許多的事情也證實(shí)了這一點(diǎn)，許多突出其來(lái)的自然災(zāi)難，正是因?yàn)闆](méi)有做出防患未然，對(duì)事情發(fā)生的前兆不夠重視，才會(huì)有許多的財(cái)富遭受不用要的損失，才會(huì)有許多不該逝去的生命離開(kāi)人世，這是令人痛心的余杭的這起砍樹(shù)事件，如果從防患未然的角度，王萬(wàn)春的做法是讓人理解的突出其來(lái)的災(zāi)難面前，生命比生態(tài)維護(hù)更重要，如果連生命都沒(méi)有了再美的環(huán)境、再好的生態(tài)，又有誰(shuí)來(lái)享受和維護(hù)呢？然而，法律面前，不論王萬(wàn)春的動(dòng)身點(diǎn)有多好，必竟沒(méi)有拿到林木砍伐許可證，沒(méi)有按程序辦事，還是違法的

將這件事情的發(fā)生換一個(gè)場(chǎng)景，試想一下。如果是洪水肆虐，王萬(wàn)春讓村民去砍樹(shù)，洪水順利過(guò)去，群眾的平安和財(cái)富沒(méi)有遭到損失，還會(huì)有“沒(méi)有辦林木砍伐許可證而程序違法”說(shuō)法嗎？應(yīng)該沒(méi)有吧，相反，會(huì)有人為他這種果斷行為叫好，因?yàn)樵谕蝗缙鋪?lái)的災(zāi)難面前，全命比什么都重要。但是如果洪水真的來(lái)了還有那么多的時(shí)間允許去砍伐這些阻止泄洪的樹(shù)木嗎？想必是沒(méi)有吧。