綠色泡沫-大樹進(jìn)城死三成 高價(jià)到底值不值　

綠色泡沫-大樹進(jìn)城死三成 高價(jià)到底值不值　

597苗木網(wǎng)最新資訊：人挪活，樹挪死。在“大樹進(jìn)城”之風(fēng)日益盛行的今天，看到一棵棵曾經(jīng)生機(jī)勃勃的大樹在城市里水土不服，瀕臨死亡。在惋惜的同時(shí)，更發(fā)人深省。
    那么，這些費(fèi)盡周折進(jìn)城的大樹，現(xiàn)在究竟活得如何？花巨資遷移大樹究竟值不值得？

    連日來，記者走進(jìn)大樹集中的主干道、小區(qū)樓盤和大樹儲備基地，展開調(diào)查。

    目擊>>

    每棵1萬元的銀杏樹

    不到一年就枯萎了

    上塘路的大關(guān)路到登云路段沿線長約700米的路段，種著上千株銀杏，號稱“杭城第一銀杏林”。

    2010年底，相關(guān)部門花了1000萬元，在此處種上1000棵大銀杏樹。這些銀杏，每株都高10米上下，胸徑達(dá)20厘米左右，樹齡都在15年左右。

    記者在現(xiàn)場看到，一些銀杏樹，已經(jīng)變成了“禿子”，找不到一片綠葉。一些樹上雖然還掛著零星的葉子，但看上去也是病怏怏的，樹干上還打著“吊針”。

    在上塘路611號前和615號前，記者同樣看到了兩株掛著“輸液袋”的大銀杏，褐色的樹皮早已脫落下來，只剩下光禿禿的樹干。

    一位正在做養(yǎng)護(hù)的園林工人老吳說，這些“吊針”里灌的是大樹移栽植物養(yǎng)護(hù)品。因?yàn)檫@些銀杏大多樹齡較長，對生長環(huán)境要求苛刻。補(bǔ)充營養(yǎng)是為了幫助這些移植后的大樹恢復(fù)活力，最終提高大樹的成活率。

    老吳說，從去年起，這片銀杏林就出現(xiàn)了少數(shù)大樹死亡的跡象，目前這片樹林已經(jīng)死了有50多棵銀杏樹了。

    看到一株株千里迢迢花大價(jià)錢買來的大樹如今卻奄奄一息，負(fù)責(zé)這片銀杏林種植養(yǎng)護(hù)的杭州中藝園林工程公司項(xiàng)目經(jīng)理葉信全很心疼。

    “當(dāng)初這些銀杏樹都是1萬元一棵買來的，死掉一棵，就意味著損失了1萬元。而一棵大樹死了后，就必須再從城外再移植一棵過來，這樣就又得花1萬元。”葉信全嘆著氣說。

樓盤買來“裝門面”的大香樟
    成了業(yè)主抱怨的對象
追問>>

    “大樹進(jìn)城”后為何頻頻枯死？

    為什么野外的大樹被移植到城市中，會在短時(shí)間內(nèi)枯死？負(fù)責(zé)上塘路銀杏林養(yǎng)護(hù)的葉信全認(rèn)為，由于很多城市綠化工程時(shí)間比較匆忙，所以有些大樹在移植前，就沒有長好，但由于工期緊，難免會有一些“先天不足”的大樹被“趕種”到城市里，加上在運(yùn)輸過程中造成的損害，大樹進(jìn)城后很快出現(xiàn)死亡也就在所難免了。

    同時(shí)，上塘路銀杏林西側(cè)附近

 
，現(xiàn)在正好有一家公司在造房子、挖地基，造成了部分地面出現(xiàn)沉降，擠干了水分，一些銀杏樹根本來就沒有生好，加上沒有充足的水分補(bǔ)給，最終導(dǎo)致了死亡。

    拱墅區(qū)建設(shè)局分管園林綠化的副局長楊向榮坦言，上塘路的這片銀杏林是當(dāng)時(shí)作為500天提升綠化景觀行動的主要內(nèi)容之一，拱墅區(qū)綠化部門投入1000萬元，在上塘路東西兩側(cè)種了1000棵銀杏樹。總的來說，成活率還算高的，但的確也有10%左右的大樹死亡。銀杏對自然條件要求比較高，再加上在苗木采購中養(yǎng)護(hù)不到位是造成大樹死亡的主要原因。

    浙江省花卉協(xié)會綠化苗木分會負(fù)責(zé)人說，被遷移進(jìn)城的大樹，一般死亡率都比較高。特別是從山上挖來的野生大樹，100棵往往會死掉80棵。即使在移栽過程中，花了很多工夫，在技術(shù)的保證下，而且經(jīng)過細(xì)心栽培，大樹的死亡率仍然會高達(dá)30%以上。

    浙江省植物協(xié)會秘書長于明堅(jiān)則表示：“ 大樹進(jìn)城后，沒看到的死亡大樹，肯定要比看到的要多。大樹再生能力弱，可塑性較差，一旦移植，樹體就會加速老化。就算勉強(qiáng)存活下來，要適應(yīng)城市的環(huán)境，也要經(jīng)過一個(gè)很長的適應(yīng)期。所以從生態(tài)角度出發(fā)，頻繁將大樹送進(jìn)城，只會得不償失。”

    花高價(jià)買大樹

    到底值不值？

    這邊是城里的大樹不斷枯死，那邊又在樂此不疲地花高價(jià)買大樹，這種投入巨資讓城市變綠的方式究竟靠不靠譜？

    省社會科學(xué)院青年中心執(zhí)行主任鐘其認(rèn)為，大樹進(jìn)城，一度風(fēng)行于全國，成為國內(nèi)城市綠化和城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，這有一定的實(shí)踐意義。因?yàn)榇髽溥M(jìn)城的確能在短期內(nèi)改變城市面貌，改善城市居民的居住環(huán)境，改良城市生態(tài)系統(tǒng)。然而不加規(guī)制和不斷膨脹的大樹進(jìn)城，絕對是弊大于利。
首先，大樹進(jìn)城，明顯制造著綠色泡沫。大樹進(jìn)城，實(shí)質(zhì)上是一種“綠色轉(zhuǎn)移” 而非“綠色創(chuàng)造”的生態(tài)系統(tǒng)改造過程，它是以破壞鄉(xiāng)村和山區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)為代價(jià)的，并且在大樹進(jìn)城的過程中，由于大樹成活率等問題，實(shí)際上降低和削弱了整體生態(tài)環(huán)境的功能。

    大樹經(jīng)幾十年甚或上百年生長，必然根深葉茂，與原生地的其他生物群落共存共生，形成有良好的生態(tài)系統(tǒng)。而要將其移栽成活，須去根刪枝，加上長途運(yùn)輸，如此

 
折騰后，即便大樹移栽成功，原有綠色價(jià)值也會大打折扣。

    同時(shí)，大樹進(jìn)城也無形中浪費(fèi)了財(cái)政資源。大樹進(jìn)城之后的去向，一般有兩種：一種是政府支配下的城市綠化和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，比如城市公園、綠化帶以及一些行政事業(yè)單位的內(nèi)部綠化等。另一種則是房產(chǎn)樓盤的生態(tài)景觀，這其中前者無疑占據(jù)了大部分。

    雖然大樹進(jìn)城后，能在短時(shí)間內(nèi)提高城市綠化率，快速地達(dá)到政績效果，然而卻是以巨大的公共財(cái)政資源的浪費(fèi)為代價(jià)的。因?yàn)榇髽湟浦矂虞m數(shù)萬元甚至幾十萬元的價(jià)格、成活率以及在移植過程中由于去根刪枝而嚴(yán)重喪失的生態(tài)能力，其“生態(tài)收益率”顯然遠(yuǎn)小于小苗木。

    如何遏止大樹進(jìn)城，無疑需要政府相關(guān)部門和人員在加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的進(jìn)程中進(jìn)一步加深思想認(rèn)識水平，加強(qiáng)理論修養(yǎng)層次，加快科學(xué)決策進(jìn)度，加重財(cái)政問責(zé)力度。推薦常綠品種大葉黃楊