村民互毀苗木

村民互毀苗木，文昌文教鎮(zhèn)的文明、福山兩個經(jīng)濟社同屬于一個村委會，然而這兩個兄弟經(jīng)濟社，卻經(jīng)常發(fā)生互毀苗木的事件。這個經(jīng)濟社剛栽植上的苗木沒多久就被另一經(jīng)濟社的村民拔得精光，多年來，這樣的不愉快事件令村民們心里像系了一塊石頭似的沉重。于今，毀苗事件過去5年了，文明經(jīng)濟社的村民仍然擔心遭到福山經(jīng)濟社村民報復而不敢種樹。記者 羅曉寧

　　文明村5畝樹苗被福山村民拔光

　　近日，記者前往多次發(fā)生毀苗事件的文昌市文教鎮(zhèn)坡柳村了解情況。文明經(jīng)濟社一隊隊長陳林說，坡柳村下轄文明、福山等幾個經(jīng)濟社，兩經(jīng)濟社在俗稱“后坑尾”的地方，共有一塊面積約100畝的土地，歷史上一直由文明村（經(jīng)濟社）村民耕種。

　　陳林說，2008年8月份，文明村村民剛在后坑尾栽植的5畝多羅漢松、木麻黃等樹苗就被福山村（經(jīng)濟社）村民拔光。就此，2008年9月25日至9月27日，在文教鎮(zhèn)土地管理所主持以及坡柳村負責人見證下，文明、福山兩經(jīng)濟社負責人達成了《土地權屬爭議案件調解書》，10月9日文昌市國土局蓋章予以確認并備案。原本以為事情到此圓滿解決，沒料想，2009年7月15日下午2時50分許，文明村村牌以及部分公共設施又被福山村民毀壞。

　　記者了解到，文教派出所受理此案并介入調查和處理。2010年12月21日文昌市法院受理了文明村的訴訟，并交由文教法庭開庭審理，但因2011年下半年福山村民又提起訴訟，以至案件審理中途擱淺，至今尚未開庭。

　　文昌市法院判決國土所調解無效

　　福山經(jīng)濟社負責人陳玉農(nóng)在記者采訪時說了他們起訴的原因。陳玉農(nóng)說，《土地權屬爭議案件調解書》是無效的，因為調解內容明顯對福山村民不公，它是坡柳村原書記梁某事先拿著空白的《調解書》讓福山村負責人簽名、借走福山村公章后在空白《調解書》上填寫好內容，然后加蓋公章的情形下產(chǎn)生的。土地調解之事涉及全體村民利益，但調解一事未經(jīng)村民會議討論和通過，事后也未得到村民會議追認，因此無效。2011年下半年170余名福山村民聯(lián)名訴至文昌市法院，請求撤銷《調解書》。

　　記者了解到，2011年12月文昌市法院駁回了福山村民的訴訟請求。福山村民后向省一中院上訴，2012年3月份省一中院撤消了文昌市法院的一審裁定并發(fā)回重審。文昌市法院重審查明，沒有證據(jù)證明《調解書》系作偽情況下產(chǎn)生，福山村該請求不予認定。但蹊蹺的是，今年1月14日文昌市法院仍重新判決《調解書》無效。

　　陳玉農(nóng)向記者介紹了不久前發(fā)生的一件事情：福山村民在后坑尾栽植的幾畝苗木被文明村村民毀壞拔光。對此，文明村村民說，福山村栽植的那些苗木，系在沒有任何爭議的文明村的土地上栽植，文明村村民當然可以將那些苗木拔掉。

　　屢發(fā)毀苗事件讓村民不敢再植樹

　　對于《土地權屬爭議案件調解書》被文昌市法院判決無效一事，文昌國土局辦公室負責人表示，國土部門調解經(jīng)過了雙方經(jīng)濟社法人代表簽名，系真實意愿的表示，同時經(jīng)過了鎮(zhèn)、市兩級國土部門的確認，具有法律效力，他也很是不解，國土部門的調解，為何法院就輕而易舉地將它推翻了。

　　文明村一位村民告訴記者，現(xiàn)在正值3月份，是植樹的好時節(jié)，5年前發(fā)生的文明村5畝苗木被福山村民毀壞的事件，讓他至今不敢到后坑尾植樹造林，他擔心再次遭到福山村民報復。文明、福山兩村隸屬于同一個村委會，本是傳統(tǒng)意義上的“兄弟手足”，但多年來卻屢屢發(fā)生相互毀壞苗木的不愉快事件。這讓大家情何以堪？他希望兩村能就此停止訴訟，不要兄弟相煎