|
贊助商鏈接 |
“施工單位根本無法從苗圃中買到這些本地植物。”她道出了其中的原因，并且這一原因早已不是行業(yè)內(nèi)的秘密。有可持續(xù)發(fā)展愿景的企業(yè)希望通過實(shí)際的行為來改善自有的綠色空間中的生物多樣性，或是某些生產(chǎn)中有毀林風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)希望通過造林來進(jìn)行碳補(bǔ)償、礦山復(fù)綠，有責(zé)任心的設(shè)計(jì)師有心將更多本地的鄉(xiāng)土物種融入景觀規(guī)劃中，奈何到頭來只是紙上談兵，根本找不到供應(yīng)相應(yīng)植物材料的苗圃來將方案落地。最終只能購買能夠買到的“園林景觀物種”，它們往往并非本地的“鄉(xiāng)土物種”，且栽培方式中損失了大量生物多樣性，讓很多原本想要助力生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的“善舉”成為另一種形式的生態(tài)破壞。
鄉(xiāng)土植物，是在沒有人為影響的條件下，經(jīng)過長(zhǎng)期物種選擇與演替后，對(duì)特定地區(qū)生態(tài)環(huán)境具有高度適應(yīng)性的自然植物區(qū)系的總稱，過去隨處可見。但隨著人類活動(dòng)的頻繁干擾，不可持續(xù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與城市化進(jìn)程破壞了這些物種的自然生境，它們也就逐漸淡出了人們的生活范圍。再加上城市（與一些鄉(xiāng)村）建設(shè)中的綠化往往采用苗圃中人工栽培的景觀物種，它們便在綠化及其養(yǎng)護(hù)的過程中被作為“雜草”“野花”“野樹”清理掉，有些甚至淪為瀕危物種。也正因?yàn)榇�，我們眼中的城市�?ldquo;美麗鄉(xiāng)村”，多少有些千篇一律。
不僅人居環(huán)境如此，許多以次生林、人工林為主的森林公園也面臨同樣的問題。由于植物材料并非鄉(xiāng)土物種且生物多樣性低下，這樣的“森林”并不能為野生動(dòng)物提供合適的棲息地，無法具備自然群落的結(jié)構(gòu)與功能，在氣候變化面前穩(wěn)定性與韌性較差，易導(dǎo)致物種入侵，改變土壤性狀，進(jìn)而進(jìn)一步加劇生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)下，氣候變化促進(jìn)了全球?qū)τ谏锒鄻有耘c生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的重視。聯(lián)合國(guó)將2020年至2030年的“十年倡議”設(shè)定為“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年倡議”；正在召開的COP15也在商討2030年前的全球生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)面積/比例。在中國(guó)，山水林田湖草沙系統(tǒng)治理被置于國(guó)土空間規(guī)劃轉(zhuǎn)型的核心位置與未來方向；2020年8月印發(fā)了《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南（試行）》，對(duì)生態(tài)修復(fù)事業(yè)予以規(guī)導(dǎo)。無論是何種語境下的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)，其基礎(chǔ)均是所采用的植物材料——種子與苗木。
以森林為例，《全國(guó)國(guó)土綠化規(guī)劃綱要（2022-2030年）》提出“十四五”期間，全國(guó)規(guī)劃完成造林種草等國(guó)土綠化5億畝，治理沙化土地面積1億畝。國(guó)家林草局國(guó)有林場(chǎng)和種苗管理司據(jù)此測(cè)算，全國(guó)每年人工造林和退化林修復(fù)任務(wù)約3400萬畝左右，約需要各類苗木40多億株。——如此龐大的需求量，在尚未準(zhǔn)備充分的種苗行業(yè)現(xiàn)況下，真的能支撐起中國(guó)的國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)戰(zhàn)略嗎？
亟待變革的苗木產(chǎn)業(yè)
彭宇深就職于長(zhǎng)三角某苗木公司，負(fù)責(zé)城市綠化的苗木擴(kuò)繁。公司員工約50人，在江浙兩省多個(gè)苗圃中擁有5000-6000萬株不同規(guī)格的苗木。
在彭宇深眼中，做苗圃主要考慮的是統(tǒng)一性，考慮生物多樣性反而對(duì)銷售有影響。并且由于現(xiàn)在大多數(shù)“城市森林”“美麗鄉(xiāng)村”的管理思路還停留在營(yíng)造“園林景觀”的慣性上，苗圃生產(chǎn)也往往更偏向于追求植物的“美觀”“好看”，生態(tài)問題幾乎不在其考慮范疇之內(nèi)。“苗圃都是做能賺錢的品種，也就是園林綠化上會(huì)用到且用量大的品種。很少見的品種不會(huì)去做，因?yàn)闆]有施工單位會(huì)采購。”
正因?yàn)榇�，商業(yè)化的苗圃的生產(chǎn)方式便也追求“化繁為簡(jiǎn)”，不僅完全不考慮生產(chǎn)不同地區(qū)的鄉(xiāng)土植物，其擴(kuò)繁培育的大多數(shù)植物甚至并非來自種子播種的“實(shí)生苗”，而是扦插或組織培養(yǎng)而來。這樣的生產(chǎn)方式是為了盡最大可能保留母本性狀，即所謂的“克隆”（無性繁殖）。如此，同一苗圃生產(chǎn)的成千上萬的某種植物，往往可能來自同一株母本，遺傳多樣性極低。在應(yīng)用上違背了自然規(guī)律與生態(tài)倫理，并且大大增加了在病蟲害影響下全軍覆沒的風(fēng)險(xiǎn)。
“播種（實(shí)生苗）的話，雜交的可能性很大，后代會(huì)有很多變化。”彭宇深談到苗圃不愿用種子播種的原因。絕大多數(shù)苗圃播種只在有限的情況下，如生產(chǎn)某些無法扦插的植物，培育新的園藝品種，或是產(chǎn)生嫁接用的砧木。
“常見的喬木品種一般是種子播種的實(shí)生苗。”但是，這些播種種子往往無法追溯來源，并且極有可能來自有限幾棵樹木。一般來說，大苗圃會(huì)在自己種的喬木結(jié)籽后采收，因此種子的基因僅來自于該苗圃的植物。由于喬木開花結(jié)果需要很長(zhǎng)時(shí)間，很多小苗圃無法等待，因此也會(huì)去野外采集種子，但種子的來源也很單一，僅限于某個(gè)采集地點(diǎn)，過程中不會(huì)考慮對(duì)采集地造成的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)以及種子的遺傳多樣性。
雖然有些施工單位采購苗木會(huì)需要提供產(chǎn)地檢疫信息，體現(xiàn)苗木的產(chǎn)地、品種、購買數(shù)量等信息，但這些信息的提供并不具有強(qiáng)制性，并且這里的“產(chǎn)地”通常指苗木的生產(chǎn)地，而非其種子的來源地，從種源溯源的角度來說幫助有限，且存在造假的可能性。
“苗圃一般不考慮遺傳多樣性，除非需要培育新品種。但這方面也主要由科研院校與育種企業(yè)來承擔(dān)，苗圃一般不會(huì)去培育新品種，因?yàn)橹芷谔L(zhǎng)，而且很可能不成功”。
據(jù)悉，目前在長(zhǎng)三角地區(qū)，上海的上房園藝有限公司與浙江嘉善縣笠歌生態(tài)科技有限公司正在收集該區(qū)域的鄉(xiāng)土植物。但正如彭宇深所言，他們收集的目的是為了商業(yè)性的園藝應(yīng)用，生態(tài)修復(fù)不是其目的。
在2022年11月由國(guó)家林草局國(guó)有林場(chǎng)和種苗管理司發(fā)布的《2023年度全國(guó)苗木供需分析報(bào)告》中，羅列了中國(guó)各地區(qū)的苗木供需狀況、需求預(yù)測(cè)與供需分析。以華東地區(qū)為例，該報(bào)告顯示用苗量較大的樹種（如下圖），大多為園藝種和外來種，華東地區(qū)的鄉(xiāng)土植物較少，更遑論這些植物材料的遺傳多樣性狀況。
若要應(yīng)用于生態(tài)修復(fù)，苗木產(chǎn)業(yè)任重道遠(yuǎn)，亟待變革。
華東地區(qū)用苗量較大的樹種價(jià)格表。（圖片來源/國(guó)家林草局國(guó)有林場(chǎng)和種苗管理司《2023年度全國(guó)苗木供需分析報(bào)告》）
什么是真正的“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”？
2010年，聯(lián)合國(guó)制定了2011-2020年生物多樣性目標(biāo)，即“愛知目標(biāo)”。其中“目標(biāo)15”涉及“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”——“到2020 年，通過保護(hù)與恢復(fù)措施，使生態(tài)系統(tǒng)韌性和生物多樣性對(duì)碳匯的貢獻(xiàn)得到提升，實(shí)現(xiàn)途徑是保護(hù)與恢復(fù)，包括恢復(fù)至少15%的退化生態(tài)系統(tǒng)，以提升對(duì)減緩和適應(yīng)氣候變化以及防治荒漠化的貢獻(xiàn)”。
十年過去了，這一目標(biāo)與其他愛知目標(biāo)一樣，均沒有得以實(shí)現(xiàn)。而近期舉行的第15次《生物多樣性公約》締約方大會(huì)（COP15）被寄望力挽狂瀾，形成一個(gè)至2030年能制止與扭轉(zhuǎn)生物多樣性喪失并恢復(fù)退化的生態(tài)系統(tǒng)的全球框架——《2020年后全球生物多樣性框架》（the Post 2020 Global Biodiversity Framework， GBF）。其中“目標(biāo)2”涉及“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”，力圖在“愛知目標(biāo)”目標(biāo)15的基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)救，而其內(nèi)容長(zhǎng)期在各締約方間爭(zhēng)執(zhí)不下。
目前主流評(píng)價(jià)認(rèn)為，“愛知目標(biāo)”目標(biāo)15的失敗的原因之一，是沒有對(duì)“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”與“生態(tài)系統(tǒng)退化”的概念做出明確的定義。怎樣的生態(tài)系統(tǒng)屬于退化？怎樣的生態(tài)系統(tǒng)管理干預(yù)措施屬于生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)？被種滿了不合適的植物材料（如園林景觀綠化物種）的人工改造過的生態(tài)系統(tǒng)，算生態(tài)系統(tǒng)退化還是生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)？……如果不能充分回答這一問題，無論在GBF目標(biāo)2中設(shè)定多大面積/比例的全球生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)目標(biāo)，都可能會(huì)被“錯(cuò)誤”的操作方式引向退化。這些錯(cuò)誤的操作方式包括隨意植樹（random tree planting）、人為改變生態(tài)系統(tǒng)性質(zhì)（ecosystem replacement），等等。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）的定義，廣義的“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”（ecosystem restoration）是“一個(gè)扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)（如大地景觀、湖泊和海洋）退化，以恢復(fù)其生態(tài)功能的過程；換言之，提高生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力和承載力以滿足社會(huì)的需求�？梢酝ㄟ^允許被過度開發(fā)的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行自然再生或種植樹木與其他植物來實(shí)現(xiàn)”。
這事實(shí)上包含了非常廣泛的生態(tài)系統(tǒng)管理干預(yù)措施。根據(jù)生態(tài)修復(fù)協(xié)會(huì)（Society for Ecological Restoration，SER）對(duì)該概念的界定，生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)至少包含四類不同程度的生態(tài)系統(tǒng)管理干預(yù)措施（如下圖），從恢復(fù)程度由低至高排列，分為降低影響（reduced impacts）、整治（remediation）、復(fù)原（rehabilitation）、生態(tài)修復(fù)（ecological restoration）。其中，“生態(tài)修復(fù)”（ecological restoration）是最高水平的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)行為，目標(biāo)在于將指定區(qū)域完全（或部分）恢復(fù)到?jīng)]有發(fā)生退化前的狀態(tài)。而其他生態(tài)系統(tǒng)管理干預(yù)措施則并未要求將指定區(qū)域恢復(fù)成退化前的狀態(tài)。
四類不同程度的生態(tài)系統(tǒng)管理干預(yù)措施雖然都屬于“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”，但恢復(fù)的目標(biāo)并不相同。（圖片來源 / SER官方網(wǎng)站）
主流學(xué)術(shù)界呼吁將“生態(tài)修復(fù)”（ecological restoration）這一最高水平的恢復(fù)行為定義為GBF目標(biāo)2中的“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”（ecosystem restoration）詞條。這是因?yàn)槿绻麅H僅是進(jìn)行“復(fù)原”（rehabilitation）行為，例如種植了不合適的植物材料，僅考慮增加被管理的生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)，將會(huì)造成生態(tài)系統(tǒng)被人為轉(zhuǎn)變（transformed ecosystem），改變棲息地環(huán)境，這并不是有利于生物多樣性的做法。因?yàn)樵O(shè)定這一目標(biāo)的目的在于促進(jìn)全球“增加自然生態(tài)系統(tǒng)的面積及其完整性、恢復(fù)力、連通性”，指向的是恢復(fù)成自然生態(tài)系統(tǒng)（natural ecosystem），而非人工痕跡過大的“綠化”。
以上截圖來自2022年9月由世界自然基金會(huì)（WWF）、世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）和糧農(nóng)組織（FAO）共同組織的線上會(huì)議——“聯(lián)合國(guó)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年倡議學(xué)習(xí)會(huì)議：《2020年后全球生物多樣性框架》中的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”。會(huì)議討論了《2020年后全球生物多樣性框架》制定過程中的爭(zhēng)議，從學(xué)術(shù)界的角度闡明了對(duì)“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”定義的觀點(diǎn)，認(rèn)為只有最高級(jí)別的“生態(tài)修復(fù)”（ecological restoration）才涉及生物多樣性保護(hù)。
而只有真正意識(shí)到什么是有利于保護(hù)生物多樣性的“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”，人們才會(huì)重視所應(yīng)用的苗木與種子的來源，也將必然呼喚對(duì)這一產(chǎn)業(yè)全方位的變革。
從殘存自然生境下的野生種子采集與育苗開始
城市荒野工作室是一家位于上海的從事華東地區(qū)生態(tài)修復(fù)研究與實(shí)踐的社會(huì)企業(yè)。由于在修復(fù)項(xiàng)目中無法買到合適的植物材料，他們踏上了從上�，F(xiàn)有的殘存自然生境下收集種子并自行育苗的道路。
城市荒野工作室工作者采集攀倒甑種子。（圖片來源 / 城市荒野工作室）
除了應(yīng)用于生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目，城市荒野工作室的創(chuàng)始人郭陶然認(rèn)為，有必要收集在城市化區(qū)域殘存的植物個(gè)體的種子，以保留這一區(qū)域的遺傳多樣性。目前對(duì)于農(nóng)業(yè)老品種的保育正在各地醞釀，而針對(duì)林業(yè)的種子遺傳多樣性的保護(hù)似乎僅停留在自然保護(hù)地，高度城市化而生境破碎的區(qū)域（如上海）也有必要保留它殘存生境下的野生種質(zhì)資源，并在合適的生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目上合理應(yīng)用。
每年到了種子成熟季節(jié)，城市荒野工作室會(huì)針對(duì)一年生、多年生植物的種子進(jìn)行兩次以上的收集；對(duì)于同一野生種群的種子，每年進(jìn)行一次收集。目前已收集到野生的一年生草本植物種子46種，多年生草本植物種子38種，喬灌木種子23種。
城市荒野工作室采集到的鄉(xiāng)土植物種子。（圖片來源 / 城市荒野工作室）
在上海進(jìn)行野生種子采集并不容易。由于城市化區(qū)域的同一物種可能有不同的產(chǎn)地來源，對(duì)于同一個(gè)物種的種子，城市荒野工作室盡量選擇在上海不同區(qū)域進(jìn)行采集。考慮到人工綠化可能攜帶外地種子進(jìn)入城市，他們選擇優(yōu)先采集人為干擾較少、歷史上明確有該物種分布的區(qū)域的野生種子。這樣的做法，是為了盡可能保留更高遺傳多樣性的種子樣本。
根據(jù)Basey et al. （2015）發(fā)表于《鄉(xiāng)土植物》（Native Plants）期刊的一篇論文《生產(chǎn)用于修復(fù)的鄉(xiāng)土植物材料：收集與維護(hù)遺傳多樣性的10條規(guī)則》（Producing native plant materials for restoration: 10 rules to collect and maintain genetic diversity），種子采集應(yīng)該從“場(chǎng)地選擇”就開始融入對(duì)遺傳多樣性以及場(chǎng)地生態(tài)倫理的重視。
除了要選擇與生態(tài)修復(fù)場(chǎng)地環(huán)境條件相似的場(chǎng)地，每次采集種子都應(yīng)保留其詳細(xì)位置信息（如物種鑒定、來源位置及其場(chǎng)地條件），以便后續(xù)追溯。同時(shí)應(yīng)考慮從一些“丑陋”的場(chǎng)地、極端條件或已經(jīng)歷一年生長(zhǎng)條件較差的場(chǎng)地收集種子，以便用于類似情況下的修復(fù)項(xiàng)目場(chǎng)地。所謂“丑陋”的場(chǎng)地，即極端土壤條件（鹽堿化、重金屬、沙漠化）或在惡劣的種植條件下存在了數(shù)年的場(chǎng)地，這些場(chǎng)地或許擁有獨(dú)特的遺傳多樣性，更能抵抗如放牧、入侵物種競(jìng)爭(zhēng)、干旱等極端條件，所收集的種子或許更適合用于修復(fù)已經(jīng)退化的生態(tài)系統(tǒng)。
由于大種群往往比小種群具有更高的遺傳多樣性，因此從擁有大種群的場(chǎng)地采集種子也非常重要。上述論文認(rèn)為，少于100個(gè)可繁殖個(gè)體的種群易發(fā)生基因漂移的負(fù)面影響；而更大的種群（如大于1000個(gè)個(gè)體）則不容易發(fā)生基因漂移，更容易維持適應(yīng)性強(qiáng)的遺傳多樣性。在采集種子時(shí)還應(yīng)考慮采集場(chǎng)地的生態(tài)倫理問題，因此若場(chǎng)地可以提供足夠的植物種子，采集量應(yīng)不超過其20%。否則，持續(xù)多年大量采集可能導(dǎo)致該場(chǎng)地該種群滅絕，引發(fā)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。
這樣精細(xì)的要求很難在上海這樣的城市化環(huán)境下得以實(shí)現(xiàn)。高度城市化地區(qū)的瀕危植物本身就不存在大種群，有些植物僅能在野外找到一株，搶救性地采集它們的種子是無法兼顧遺傳多樣性的。
郭陶然透露，龍舌草（Ottelia alismoides）過去是上海濕地相對(duì)常見的鄉(xiāng)土物種，其生境是清澈的流動(dòng)的小溪、溝渠，但由于城市里小溪消失了，農(nóng)村也將溝渠硬質(zhì)化，導(dǎo)致該物種在上海幾乎絕跡。城市荒野工作室一開始僅在青浦區(qū)岑卜村的灌溉渠中找到了一棵，后來又在周圍鄰近的村落找到了十棵，但這十棵全長(zhǎng)在一起，因此極有可能是由同一棵繁殖而來，因此它們的遺傳多樣性不會(huì)很高。“因?yàn)橐吧参锏纳潮黄茐牧�，有些植物或許只剩一棵，所以能找到就算運(yùn)氣好”。
龍舌草（Ottelia alismoides），目前已成為國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物。采集后，為城市荒野工作室在小微濕地修復(fù)項(xiàng)目中繁育。（圖片來源 / 城市荒野工作室）
城市荒野工作室采集到的龍舌草的來源——上海青浦區(qū)。龍舌草生長(zhǎng)在農(nóng)田灌溉土渠內(nèi)，這樣的生境往往被人為破壞。（圖片來源 / 城市荒野工作室）
采集種子后，還要將種子進(jìn)行清洗、儲(chǔ)存、育苗等步驟，才能用于生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目上。根據(jù)上述論文的要求，每一環(huán)節(jié)都應(yīng)注意遺傳多樣性的維護(hù)。在種子清洗環(huán)節(jié)，應(yīng)防止清洗過程中無意或有意剔除一些“特殊”的種子，如太大或太小的種子可能會(huì)被當(dāng)作垃圾扔掉，而種子的大小與遺傳多樣性有密切的關(guān)系。在種子儲(chǔ)存環(huán)節(jié)，應(yīng)針對(duì)正儲(chǔ)型種子與異儲(chǔ)型種子選擇合適的溫度、適度等儲(chǔ)存條件。
在種子育苗與栽培環(huán)節(jié)，首先應(yīng)盡可能保存不同時(shí)間發(fā)芽的種子。種子的發(fā)芽時(shí)間對(duì)遺傳多樣性的保護(hù)很重要，這是因?yàn)榉N子發(fā)芽時(shí)間與條件的差異是植物的一種“兩頭下注”的策略，來保證后代中能有一部分在季節(jié)性波動(dòng)與微生境差異中存活。例如，早發(fā)芽的植物往往對(duì)于晚春的霜寒更為敏感，如果能存活，它們會(huì)比晚發(fā)芽的植物長(zhǎng)得更大也更有競(jìng)爭(zhēng)力，因此不應(yīng)在發(fā)芽時(shí)間上損失遺傳多樣性。
其次，要減少栽培條件對(duì)植物造成的影響。栽培條件和野生條件是有差異的，有些植物個(gè)體會(huì)對(duì)栽培條件表現(xiàn)出更好的適應(yīng)性，其后代會(huì)背離野生祖先的一些特質(zhì)，包括種子保持、增長(zhǎng)的果實(shí)與種子的大小、植株高度的改變、抗病性、繁殖策略甚至二次代謝物的改變。這種栽培條件下的馴化現(xiàn)象導(dǎo)致的遺傳多樣性損失，并不利于這些苗木被用于野外的生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目上。此外，應(yīng)盡量減少意外雜交，通過時(shí)間或空間分離避免不同種子批次間的異花授粉。
這些要求在城市荒野工作室的實(shí)踐中，受到了人手與場(chǎng)地不足的限制。“我們確實(shí)剔除了特殊的、比較小的種子。播種以后優(yōu)先使用了早發(fā)芽的種子，而沒有使用晚發(fā)芽的種子。因?yàn)楸热?000粒種子發(fā)芽了600粒，育苗盆已經(jīng)滿了，只能把這些植物先移走。那些還沒有發(fā)芽的種子，埋在土中，肉眼看不見，就被扔掉了。這種情況其實(shí)是可以避免的，但是要花錢花人力去做。因?yàn)槭Ｏ碌姆N子很可能大部分是不能發(fā)芽的，但是需要保存這些土壤再去種植，花幾個(gè)月時(shí)間，然后可能只發(fā)芽了幾棵，再把這幾棵植物收集起來，是很麻煩的事情”。
城市荒野工作室的鄉(xiāng)土植物播種育苗現(xiàn)場(chǎng)。（圖片來源 / 城市荒野工作室）
雖然上述論文認(rèn)為，只需間隔100米以上便能避免動(dòng)物授粉，間隔200米以上便能避免風(fēng)力授粉而產(chǎn)生的雜交。但郭陶然認(rèn)為這樣的距離是不夠的，應(yīng)當(dāng)將不同地點(diǎn)采集的種子都分開在不同地區(qū)建立苗圃種植，實(shí)現(xiàn)授粉隔離。而實(shí)際情況是，小體量的生態(tài)修復(fù)機(jī)構(gòu)實(shí)在沒有精力與人手去承擔(dān)這些工作；城市化地區(qū)殘存自然生境的野生種子量很小，也不適合專門分開種植。
野生種子保存的大頭還在于國(guó)家建立的種質(zhì)庫。2009年，中國(guó)西南野生生物種質(zhì)資源庫在中科院昆明植物研究所建成，用于保存中國(guó)的種質(zhì)資源及進(jìn)行相關(guān)研究。其中主要包括種子庫、植物離體種質(zhì)庫、DNA庫、微生物種子庫、動(dòng)物種質(zhì)庫、信息中心和植物種質(zhì)資源圃；同時(shí)建立了研究中心，專攻種子生物學(xué)、植物基因組學(xué)和保護(hù)生物學(xué)等領(lǐng)域。這是中國(guó)野生種質(zhì)資源與生物多樣性保護(hù)的諾亞方舟，儲(chǔ)存在這里的全國(guó)各地的種子均帶有清晰的地理坐標(biāo)，可供溯源。不過，目前它們僅是存放在種質(zhì)庫中服務(wù)于科學(xué)研究，并沒有投入到生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的應(yīng)用。
如果未來能由種質(zhì)庫提供合適的植物材料，與種苗產(chǎn)業(yè)鏈及最終端的生態(tài)修復(fù)實(shí)體形成合作，或許可以解決一些小體量的生態(tài)修復(fù)機(jī)構(gòu)自行承擔(dān)種子的采集、清洗、儲(chǔ)存、苗圃建設(shè)與育苗以及相關(guān)的科研工作的局面，同時(shí)也讓修復(fù)工作可以往更精細(xì)化的方向邁進(jìn)。
生態(tài)修復(fù)下的種子與苗木供應(yīng)的國(guó)際意識(shí)
國(guó)際上對(duì)于生態(tài)修復(fù)使用的種子與苗木的來源加以區(qū)分的觀念，普遍形成時(shí)間較晚，基本都在本世紀(jì)10年代逐漸出現(xiàn)意識(shí)并形成了相應(yīng)的研究與政策。美國(guó)、歐洲與澳大利亞作為世界上少數(shù)關(guān)注到此問題的國(guó)家或地區(qū)，普遍在2016至2017年左右出現(xiàn)了一些科研單位基于此問題的行業(yè)調(diào)查成果，并推動(dòng)公共部門采取了一定補(bǔ)救措施。
其中，美國(guó)的操作最為成熟。由于聯(lián)邦政府控制了美國(guó)中西部11個(gè)州約40%的土地，這些土地又經(jīng)常遭受山林野火、颶風(fēng)的侵襲，使得聯(lián)邦政府具有災(zāi)后重建中生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的剛性需求。過去，由于聯(lián)邦政府對(duì)于所謂“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)”的理解有限，沒有充分考慮對(duì)野生動(dòng)物棲息地與傳粉媒介資源的保護(hù)、入侵物種控制等要求，其操作僅停留在以飛機(jī)噴灑草籽的水平上，受到各動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體的詬病。此后，由美國(guó)內(nèi)政部土地管理局牽頭，資助相關(guān)學(xué)者對(duì)生態(tài)修復(fù)下的種子與苗木問題進(jìn)行了一系列研究，并逐漸出臺(tái)政策以規(guī)范該供應(yīng)鏈。
2001年，美國(guó)內(nèi)政部土地管理局牽頭成立“成功種子計(jì)劃”（Seeds of Success），旨在為種子庫、科研單位、植物材料開發(fā)與生態(tài)恢復(fù)收集各種本地物種和種群進(jìn)行協(xié)調(diào)。該計(jì)劃至少包括了50個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)（主要為植物園），成為了美國(guó)土地管理局種子收集的承包商，并已經(jīng)從超過43個(gè)州收集了超過 25000個(gè)對(duì)常見的用于生態(tài)修復(fù)的種質(zhì)。
2019年，美國(guó)土地管理局定義了這條產(chǎn)業(yè)鏈的7個(gè)步驟，即種子收集、評(píng)估與開發(fā)、田野定植、種子生產(chǎn)、種子認(rèn)證與采購、種子儲(chǔ)存、生態(tài)修復(fù)。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)政府與科研單位、NGO等多利益相關(guān)方正在積極探討每個(gè)步驟中應(yīng)當(dāng)如何增加鄉(xiāng)土種子與苗木的供應(yīng)，以提高生態(tài)修復(fù)的成功率。
在國(guó)際行業(yè)交流上，目前生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的國(guó)際性行業(yè)協(xié)會(huì)、非營(yíng)利組織——生態(tài)修復(fù)協(xié)會(huì)（SER）發(fā)起成立了平行組織——國(guó)際基于種子的修復(fù)網(wǎng)絡(luò)（International Network for Seed-Based Restoration， INSR），吸引了全球種苗行業(yè)利益相關(guān)方的參與和互動(dòng)；并于2020年8月編制了全球首個(gè)生態(tài)修復(fù)本地種子的規(guī)范文件（International principles and standards for native seeds in ecological restoration），作為學(xué)術(shù)產(chǎn)物發(fā)表于SER的期刊《恢復(fù)生態(tài)學(xué)》（Restoration Ecology），為未來服務(wù)于生態(tài)修復(fù)事業(yè)的種苗行業(yè)的革新奠定了學(xué)術(shù)理論基礎(chǔ)。
事實(shí)上，中國(guó)也出現(xiàn)了一些林業(yè)政策上對(duì)苗木多樣化的意識(shí)。例如，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于科學(xué)綠化的指導(dǎo)意見》提出，要科學(xué)選擇綠化樹種草種，提倡使用多樣化樹種，因地制宜營(yíng)造混交林。一些地方政府也將“鄉(xiāng)土植物”提上了日程，如《江蘇省林業(yè)十四五發(fā)展規(guī)劃》中提到要堅(jiān)持國(guó)土綠化與彩色化、珍貴化、效益化有機(jī)結(jié)合，把鄉(xiāng)土樹種擺在突出位置。在北京的雄安新區(qū)規(guī)劃中也要求盡量采用鄉(xiāng)土樹種或就近苗圃采購。
只是，從政策意識(shí)的轉(zhuǎn)變到引發(fā)行業(yè)變革之間還有很長(zhǎng)的路要走，許多細(xì)節(jié)仍需要以具體的制度規(guī)范下來。例如，即便是從就近苗圃采購植物材料，這些植物材料最初的來源也不一定是本地的，這取決于國(guó)家對(duì)苗木行業(yè)種子來源的追溯措施�；蛟S，將采集種子的任務(wù)交給科研單位、NGO、社會(huì)企業(yè)，將育苗的任務(wù)交給苗木公司，是一種可以規(guī)避植物材料溯源中出現(xiàn)造假的較合適的方式。
2022年11月19日至23日，中國(guó)于安徽省合肥市召開“苗木花卉交易大會(huì)”，國(guó)家林草局在合肥成立了全國(guó)苗木花卉交易信息中心，進(jìn)一步促進(jìn)了行業(yè)互動(dòng)與信息交換，并發(fā)布了《2023年度全國(guó)苗木供需分析報(bào)告》與《2023年度全國(guó)草種供需分析報(bào)告》。相信隨著政府與社會(huì)各界對(duì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)認(rèn)識(shí)的不斷深化，生態(tài)修復(fù)下種苗行業(yè)供應(yīng)鏈的變革一定會(huì)很快到來。
生態(tài)修復(fù)的未來
在郭陶然眼中，生態(tài)修復(fù)的前提是要有研究基礎(chǔ)與數(shù)據(jù)的支撐。不同氣候類型下的地區(qū)應(yīng)該采取怎樣的生態(tài)修復(fù)措施，采用什么物種，如何構(gòu)建群落，均需要10年甚至20年長(zhǎng)期的研究。
例如，華東地區(qū)殘存的自然生境是否是退化前的狀態(tài)是需要推敲的。在選擇參照生態(tài)系統(tǒng)（ecosystem reference）時(shí)，不能僅將修復(fù)場(chǎng)地周邊的生境樣本當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)來參照，因?yàn)樗男纬煽赡苁桥既恍缘摹３沁@一地區(qū)內(nèi)存在各種各樣原始的自然生境，可以從中選擇不同的生境進(jìn)行比較。如果不能滿足上述條件，則需要在生態(tài)修復(fù)的過程中驗(yàn)證不同植物組合的適應(yīng)性、共生的效果，才能獲知應(yīng)該選用哪些鄉(xiāng)土植物，以什么樣的比例使用來進(jìn)行生態(tài)修復(fù)。
“鄉(xiāng)土植物群落中的種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系十分復(fù)雜，而這些競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系會(huì)直接影響到群落演替的方向，這些問題目前都沒有可靠的規(guī)律性結(jié)論。某一類型的植物組合會(huì)產(chǎn)生一種效果，或許另一種組合會(huì)產(chǎn)生更好的效果。要排除偶然性，研究出一個(gè)片區(qū)（如華東）的普遍性。”
真正的生態(tài)修復(fù)工程，不僅要解決種子與苗木供應(yīng)鏈的問題，更應(yīng)配套相輔相成的基礎(chǔ)研究。“政府可以在不同片區(qū)設(shè)立相應(yīng)的研究院，給予財(cái)政支持。同時(shí)不同片區(qū)內(nèi)的高校可以立項(xiàng)研究，與實(shí)施生態(tài)修復(fù)工程的企業(yè)合作進(jìn)行試點(diǎn)項(xiàng)目。”郭陶然認(rèn)為至少通過十年左右的數(shù)據(jù)收集，以及場(chǎng)地修復(fù)后的成效監(jiān)測(cè)，才能得出具有普遍性的結(jié)論，以及形成適宜不同片區(qū)的修復(fù)方案。
“不僅華東這樣高度城市化的區(qū)域需要生態(tài)修復(fù)的實(shí)驗(yàn)與研究，甚至很多山區(qū)也需要，因?yàn)樗鼈兇蠖嗍谴紊�、人工林，并不是退化前的生態(tài)系統(tǒng)。”
正因?yàn)檎嬲饬x上的生態(tài)修復(fù)是一項(xiàng)并不容易成功的事業(yè)，避免生態(tài)系統(tǒng)退化才顯得更為必要。以森林為例，被砍伐的高碳、高生物多樣性的古老森林其實(shí)并不能為新的“植物造林”所替代，新造的人工林并不能抵消砍伐原始森林帶來的損失。
與其事后修復(fù)，不如減少破壞。
（應(yīng)受訪者要求，文中劉艾、彭宇深均為化名。）
本文來自公眾號(hào)：城市中國(guó)雜志（ID：UC_urbanchina），作者：山冰沁
添加到百度搜藏
