|
贊助商鏈接 |
597苗木網(wǎng)2011年5月17日訊：青島大酒店20歲、沈陽五里河體育場18歲、南昌五湖大酒店13歲、湖北首義體育培訓(xùn)中心綜合訓(xùn)練館10歲…國內(nèi)建筑短命現(xiàn)象一直為社會所廣泛關(guān)注，并引發(fā)對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的思考。
其實，因為同質(zhì)化嚴重、土地而非人口城鎮(zhèn)化、一味追求規(guī)模與速度等原因，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高幾成社會共識。除了普遍存在建筑短命，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高也同樣體現(xiàn)在綠化短命上—都與大拆大建的城鎮(zhèn)化模式不無關(guān)系。
幾年前栽的灌木綠籬落伍了得換成高大喬木；去年栽的紫薇水土不服長勢不旺，得換成鄉(xiāng)土品種；前些年做的精品街頭綠地規(guī)劃變卦要建大馬路，今年得撤掉…現(xiàn)在這些現(xiàn)象在鄉(xiāng)村綠化建設(shè)中都水平不一地存在
鄉(xiāng)村規(guī)模的擴大、環(huán)境質(zhì)量的下降、熱島效應(yīng)的加強等因素，無不使城市綠化的重要性與必要性日漸凸顯。2001年，國務(wù)院在關(guān)于加強鄉(xiāng)村綠化建設(shè)的通知》中明確指出，鄉(xiāng)村綠化是鄉(xiāng)村重要的基礎(chǔ)設(shè)施，鄉(xiāng)村現(xiàn)代化建設(shè)的重要內(nèi)容，改善生態(tài)環(huán)境和提高廣大人民群眾生活質(zhì)量的公益事業(yè)。
由于綠化面積總量缺乏、發(fā)展不平衡、綠化水平比擬低、鄉(xiāng)村內(nèi)樹木特別是大樹少、鄉(xiāng)村中心地區(qū)綠地更少、周邊地區(qū)沒有形成以樹木為主體的綠化隔離林帶等等，越來越多的鄉(xiāng)村認識到加強綠化建設(shè)、提高綠化整體水平迫在眉睫。
不過，近年來，加大綠化投資、建設(shè)力度并不時增加鄉(xiāng)村綠化面積的同時，也有相當大的一部分資金、力量都花在反復(fù)進行綠化改造上。當下火熱的鄉(xiāng)村建設(shè)中，綠化改造無時不在同樣火熱地進行之中。類似的新聞，幾乎俯拾即是
天津市今年要通過堤岸大面積綠化和組團式綠化，對海河沿線進行提升改造，提升河流沿線的整體形象與生態(tài)環(huán)境；吉林省長春市今年對全市人民大街、新民大街、亞泰大街等100條街路進行全面綠化改造；去年10月，安徽省合肥市主城區(qū)也開始進行大規(guī)模綠化改造…
一邊大力建，一邊大力改，這就是鄉(xiāng)村綠化建設(shè)的基本現(xiàn)狀和格局。
看得出，基本上，鄉(xiāng)村大規(guī)模綠化改造的目的不是為了景觀效果，就是為了生態(tài)效益。
改造自身當然無可厚非，終究，以前綠化有不盡完善的地方。今年3月以來，廣東省中山市借首個植樹月掀起了新一輪植樹綠化高潮。城區(qū)局部道路現(xiàn)在需要綠化升級，主要原因是一些路段綠化存在空白、局部路段需要更換樹種、一些路段行道樹生長態(tài)勢不好。
不過，越來越多的鄉(xiāng)村將綠化改造作為工作中心或重點，常態(tài)化地一改再改，而且大面積、成規(guī)模的改造也成為普遍現(xiàn)象，就難脫重復(fù)建設(shè)、大拆大建之嫌。
推進城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，不少城市主政者往往感覺，鄉(xiāng)村綠化面貌總是跟不上時代要求。灌木多了嫌喬木少；綠樹多了嫌花草少；落葉樹多了嫌常綠樹少；外地鄉(xiāng)土品種多了嫌外來、洋氣的新異品種少…
鄉(xiāng)村綠化缺乏明確的指導(dǎo)思想，于是只好趕潮流。
草坪風、幾何模紋風、疏林草坪風、灌木綠籬風、大樹進城風…一直以來，鄉(xiāng)村綠化建設(shè)刮“風”不時。受“社會風氣”影響，一條街道、一塊綠地、一條綠化帶往往隔幾年就要變個模樣。無形之中，當初追求的所謂景觀效果或生態(tài)效益，也幾乎淪為空談。
繼北京舉辦奧運會之后，為了迎接亞運會，廣州市也對全市進行了一番“梳妝打扮”其中，廣州大道是所有迎亞運道路中景觀改造力度最大的一條路，總綠化面積約23萬平方米，依照每平方米270元改造本錢計算，廣州大道綠化改造投資達到6000萬元以上。
當然，花如此巨大力量進行綠化改造的原因還有很多，比方創(chuàng)森林城市、創(chuàng)園林城市、創(chuàng)衛(wèi)生城市、創(chuàng)文明城市、變卦市政規(guī)劃甚至相互攀比、發(fā)明政績等等。
由此不難看出，當前的城鎮(zhèn)化進程中，一片花草樹木想要在鄉(xiāng)村完全扎根下來乃至長壽百歲，太不容易了甚至幾乎就不可能。需要花草樹木挪地兒的因素太多太多了建地鐵，要挪；蓋大樓，要砍；拓寬馬路，要移；甚至換領(lǐng)導(dǎo)，也要換…
這些都會無一例外地造成綠化短命，就算那些長壽的大樹、古樹也在一改再改中難逃厄運。
面對動輒換樹，一般人都會產(chǎn)生“綠化改造更換局部低檔樹木是否有浪費之嫌”疑慮。對此，相關(guān)部門一般都會宣稱，許多從鄉(xiāng)村道路上遷出的樹木并沒有被廢棄，而是移植到適合其生長的地方，不會對原有樹木造成浪費。
這固然令人欣喜，但不可否認，當前屢見不鮮的綠化大拆大建中，原有樹木大量廢棄、死亡不可防止。更有甚者，直接一砍了之亦在所不惜。前些日子，南京砍伐數(shù)十年的法桐建地鐵事件就引發(fā)公眾對此問題的討論。
老實說，覺得沒有太大必要進行綠化改造。尤其是那些剛建好沒兩年的綠化，反復(fù)改來改去，沒見得有多大提升。再說，當初為什么不設(shè)計好了再栽？綠化改造勞民傷財，不值得提倡。對于蔚然成風的綠化改造，有人坦言。
其實，大拆大建模式主導(dǎo)城鎮(zhèn)化的社會背景下，鄉(xiāng)村綠化大規(guī)模改造實屬必定。一座斥資上億元、壽命不過20年的建筑，即使“堅固得像碉堡一樣”說毀就毀，遑論一棵樹？
改來改去的結(jié)果就是極大的浪費。相關(guān)部門只算經(jīng)濟賬，不算文化賬、歷史賬，由此古樹被“改”走、小樹改成大樹、常綠改成開花喬木、落葉改常綠…外表繁榮的面前，其實是巨大的浪費。真有必要嗎？
以災(zāi)難實現(xiàn)復(fù)蘇，靠浪費消化過剩。某種水平上，這就是當前的城鎮(zhèn)化經(jīng)濟學(xué)。所以，十二五”城鎮(zhèn)化量化目標出臺以后，一直就有人呼吁城鎮(zhèn)化必需提升質(zhì)量。
大拆大建的城鎮(zhèn)化模式面前最深層的根本原因，就是一直以來為人所詬病的GDP至上思想。拆一次，總產(chǎn)值增加一次；再重建一次，同樣增加一次…反反復(fù)復(fù)產(chǎn)值總規(guī)模上去了不過，這對實際財富不發(fā)生絲毫影響。
其實，有些綠化是不用改造的正如有些建筑也是不用完全推倒重來的一樣。
添加到百度搜藏
