|
贊助商鏈接 |
597苗木網(wǎng)2011年4月29日新聞：4月25日，煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰荆ü善贝a：000869.SZ以下簡稱“張?jiān)公布一季報(bào)。隨后，有投資者質(zhì)疑張?jiān)2010年報(bào)及2011年一季報(bào)管理費(fèi)用的數(shù)據(jù)真實(shí)性。
為何張?jiān)2011年一季報(bào)管理費(fèi)用較同期增長6000萬，而解釋為“綠化費(fèi)增加所致”綠化費(fèi)增加能有幾千萬？為何在高管報(bào)酬有所增加、納入管理費(fèi)用的職工人數(shù)未有大變化的情況下，張?jiān)2010年報(bào)管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”減少了2035萬元？
2011年一季報(bào)中，張?jiān)管理費(fèi)用為1.36億，而2010年同期只有0.75億，增加6000余萬，增長了80.88%
2011年一季度管理費(fèi)用率6.5%對(duì)比2010年一季度只有4.8%而2009年和2010年全年的管理費(fèi)用率分別為5.2%和4.4%對(duì)管理費(fèi)用的大幅增加，季報(bào)中解釋為“綠化費(fèi)增加所致”
有投資者對(duì)管理費(fèi)用大幅增加6000萬表示質(zhì)疑，更質(zhì)疑其解釋為綠化費(fèi)用增加能有幾千萬？
2010年報(bào)顯示，2010年12月31日在建工程余額較2009年同期增長了121%主要是2010年有寧夏酒莊、石河子酒莊和咸陽酒莊三個(gè)新酒莊及北京愛斐堡酒莊等在建工程項(xiàng)目，這或許可以解釋綠化費(fèi)用增加的問題。
但是投資者隨后再次質(zhì)疑2010年報(bào)中的管理費(fèi)用。
有投資者表示，2010年報(bào)中管理費(fèi)用為2.18億，而2009年的管理費(fèi)用為2.20億，變化不大。但是管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”卻發(fā)生了大幅減少。2009年是6690萬，而2010年卻減少為4655萬，減幅達(dá)到30%
高管人員報(bào)酬減少？年報(bào)顯示，2009年張?jiān)高管人員從公司領(lǐng)取報(bào)酬總額為797.34萬元，2010年為817.90萬元，報(bào)酬略有增加。
人員有所減少？截止至2009年12月31日，張?jiān)財(cái)務(wù)人員75人，行政管理人員181人；截止至2010年12月31日，財(cái)務(wù)人員77人，行政管理人員180人，人員未有大變化。
顯然在2010年全國職工工資普遍增長的時(shí)候，這些職工的工資也不該有這么大幅度的減少。
那么為何管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”減少了2035萬元呢？
投資者對(duì)張?jiān)年報(bào)及季報(bào)存在如此疑問，但是28日董秘曲為民的卻一直無人接聽。
添加到百度搜藏
