|
贊助商鏈接 |
自家苗圃里的37畝苗木死亡，普跡鎮(zhèn)的苗農(nóng)蔡先生認(rèn)為是高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程施工致使苗圃內(nèi)積水無(wú)法排出，導(dǎo)致苗木死亡。他將負(fù)責(zé)施工的某園林公司告上了法庭，要求賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
近日，市人民法院通報(bào)了這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，認(rèn)為蔡先生無(wú)直接證據(jù)證明苗木的死亡與積水有關(guān)，同時(shí)蔡先生在此過(guò)程中完全能采取補(bǔ)救措施，但卻疏于管理，屬于擴(kuò)大損失行為，對(duì)于該擴(kuò)大損失的賠償主張應(yīng)不予支持。
瀏陽(yáng)市融媒體中心記者李小雷
承包土地種苗木，37畝苗木全部死亡
2018年，蔡先生在普跡鎮(zhèn)建成了50畝的苗圃，全部種植構(gòu)樹(shù)樹(shù)苗。同年下半年，當(dāng)?shù)貑?dòng)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程，苗圃周邊的水渠納入改造。施工過(guò)程中，有泥土被就近堆放在苗圃旁。
蔡先生認(rèn)為這會(huì)導(dǎo)致苗圃內(nèi)的積水無(wú)法排出，遂聯(lián)系施工方負(fù)責(zé)人，要求疏通出水口，但對(duì)方并沒(méi)有行動(dòng)。
在接連下了幾場(chǎng)大雨后，苗圃內(nèi)出現(xiàn)大量積水，他再次找到施工方要求疏通水渠，保障苗圃正常排水。
“溝通過(guò)很多次，但沒(méi)有采取任何排水措施。最終我家37畝苗木死亡，損失很大。”蔡先生認(rèn)為苗木的死亡與積水有直接關(guān)系，而造成積水的原因就是施工方堆積泥土。
于是，他將施工方告上了法院，請(qǐng)求判令施工方賠償苗木、土地租金、雇員工資、化肥等各項(xiàng)損失18萬(wàn)余元。
苗農(nóng)疏于管理致害，擴(kuò)大損失賠償法院不予支持
面對(duì)蔡先生的訴求，施工方表示，涉事苗圃地處山?jīng)_，地下水資源豐富，為長(zhǎng)期積水田，原有溝渠土質(zhì)未硬化，溝面窄且淺，加上水草叢生，年久失修，排水不暢，因此才進(jìn)行農(nóng)田改造，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)排水渠，提高土地質(zhì)量。
“當(dāng)年屬于豐水季，降雨明顯比往年偏多，我們有人一直值守在工地上，排水不暢時(shí)會(huì)及時(shí)挖溝排水，蔡先生的苗圃積水是自然條件和天氣影響所致，與施工沒(méi)有因果關(guān)系。”施工方表示。
法院審理認(rèn)為，權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，蔡先生要求施工方賠償樹(shù)苗死亡造成的損失，但沒(méi)有提供證據(jù)證明其樹(shù)苗死亡的具體原因，以及施工行為與樹(shù)苗死亡之間存在因果關(guān)系。
據(jù)當(dāng)年的氣象記錄顯示，2018年下半年至2019年上半年，包括湖南在內(nèi)的南方地區(qū)普遍雨水過(guò)多。蔡先生的苗圃原為種植水稻的田地，地勢(shì)較低，在雨水豐盛的情況下有可能存在排水不暢、積水過(guò)多的情況。
此外，蔡先生可以自行清理排水溝內(nèi)的泥土，所產(chǎn)生的費(fèi)用可以要求施工方承擔(dān)。然而，在明知有可能產(chǎn)生損害的情況下，蔡先生主觀上疏于管理，導(dǎo)致樹(shù)苗死亡，所造成的損失屬于擴(kuò)大損失，對(duì)于該擴(kuò)大損失的賠償主張，法院不予支持。
“原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。”據(jù)此，法院一審判決，駁回蔡先生的全部訴訟請(qǐng)求
添加到百度搜藏
